“双11”过后，院校快件数目剧增，学院校园内“求代拿”的需求成倍下降，乐于“跑腿”的中学生也从中发觉商机。代打冷水、代取外卖等，院校里新兴的“跑腿经济”值得关注。（11月21日中国新闻网）
还是那句古语校园快递代取商业模式，那里有需求，那里就有商机。在社会需求多样化与网路发展加速的双重语境下，“跑腿经济”兴起于各大院校并不奇怪。至于这一现象的正常与否，即便没有你争我辩的必要。带着发展的眼光看待问题，更有利于促进社会的进步。正如前几年早已诞生的跑腿业务，现在在手机应用上得以实现，这何尝不是社会进步的表现呢？其实，“跑腿经济”在院校兴起，最值得我们关心的是，“跑腿经济”会否矫饰化教育属性？
“跑腿经济”在院校闪过浪潮，与社会环境有些不同。如果过早渲染一种矫饰化的气氛，是有悖于教育属性的。代拿快件、代取外卖、代打开水、代卖果汁等跑腿业务，在上海、天津、江苏、湖北等地的部份中学里弥漫，对于参与其中的中学生未必有益。从消费者（主要指中学生）角度出发，3到5元的服务费用似乎在可接受范围内，但“寄望于别人帮办”无疑是对懒惰思想的隐型重塑。若果这种举手可为的小事都要依赖别人服务，试问怎么在未来的工作岗位上肩负重担？
再说从事跑腿业务的中学生，月入2000到3000元不等的兼职外快，的确可以弥补生活开支。业余时间借助自己的劳动，换取等价的收入自然无可厚非。但让人疑虑的是，有多少中学生是在借助逃课时间替人排队取快件？又有多少中学生在利益的驱使下替人上课、代人点名？这其中就蕴涵着一种优劣权衡，蕴涵着教育的宫缩。假如矫饰化思想在校园里漫延，对教育的潜在伤害常常是无法察觉却很可怕的。
近几年，社会上跑腿公司早已呈现出“井喷”态势。在欧美发达国家跑腿业务也相当普遍，并蕴育出十分活跃的跑腿经济。若果是社会上成熟运作的跑腿公司，其实不存在后面言及的忧虑。可在院校，绝不能简单地从经济层面审视。没有安全保证，没有法律护航，“跑腿经济”就缺乏一条完整的营运规范。难保会有院校中学生冲破“跑腿服务”的边界，做着违法违纪的事情，这就极有可能背离教育本意，也会在无形之中腐蚀校园这片净土，这是我们最不愿见到的。
有报告数据显示，2015年全年，中国大陆院校收到的包裹数约占全省总数的6%，这个市场起码可以推动7万个直接就业机会。固然校园快递代取商业模式，院校中学生捉住机遇。借助适当的时间和精力做这种尝试值得肯定。只是，这其中也牵扯到众多方面的问题。比方说，怎么定位跑腿服务过程中出现纠纷的权责问题？怎样防止花钱找人兼课、代点名等教育顽疾？怎么最大限度地减小“跑腿经济”对教育矫饰化的影响？这种争端假如不能得到挺好的解决，“跑腿经济”想在院校进入正轨，估计还有很长一段路要走。
文/磊磊
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
