新闻背景：
4月11日，广东省佛山市工商局官方微信公众号发布消息显示：上海市工商局经过初步调查后表示，相关外卖服务平台涉嫌构成不正当竞争行为和垄断经营行为以及极端营销举措行为，引发了社会各界的广泛关注和社会舆论的持续发酵。为及时阻止涉嫌违规行为，规范市场经营秩序，上海市工商局对嘀嘀外卖、美团外卖和饿了么三家外卖服务平台进行行政约谈。对此，三家外卖服务平台均表示积极配合，旨在于恢复上海外卖市场良好秩序。
“外卖大战”是给消费者灌毒药
经过前几年的补助大战，外卖平台成功教育了消费者大学外卖平台，培植了大量的顾客，好多人已习惯订外卖。在饿了么与百度外卖合并后，市场逐步趋向平淡，嘀嘀外卖的加入，再度令外卖步入“三国杀”格局。作为新步入者，嘀嘀外卖选择高额补助来占据市场份额，也是可以理解的，虽然这是最简单粗鲁的套路。从市场反馈的疗效看，嘀嘀外卖很快就夺走近三分之一的市场，并引起饿了么与美团的围歼，这说明外卖行业的壁垒并不牢靠。
店家打价钱战，短期会有利于消费者，但终究会导致更大伤害。在消费券的加持下，有的消费者可以用一毛钱订购七瓶饮料，有的甚至还能不花一毛钱吃上一顿美味的饭；在这些剌激下，外卖订单暴增，超出了线下商户的接单能力，外卖配送也出现人手不足、送达不及时的情况，这就必然引起外卖服务质量下滑，损害消费体验。
外卖补助大战的残暴竞争应有底线
这种竞争套路，在中国互联网市场的野蛮生长时期很常见。当一些互联网应用切入日常生活领域时，在资本的帮助下，参与的公司纷纷进行超大力度补助。优价让利疯狂扩张，可以快速吸引海量司机、乘客、商家、外卖消费者，作为进一步融资的核心数据；同时还可以严打竞争对手，逼对手加入补助大战，一旦跟不上就被逼退出或则被合并竞购。这些补助大战的力度常常让传统店家咋舌咋舌，斥资过百亿也不奇怪。似乎发展的时间还不长，但事实早已证明，笑到最后的常常是资金雄厚者。
市场似乎并不拒绝垄断，并且将对手短时间内粗鲁“打死”，是很不正常的垄断。相比之下，各企业提高服务与生产效率充分竞争后产生的自然格局，对社会发展更有益。在传统领域，短期拼钱占据市场是很敏感的行为，会因搅乱市场被严厉监管。在互联网消费领域，外卖、打车等各样服务的增多便捷了群众生活，这是它快速发展好的一面。但监管有时跟不上，又让互联网消费表现出坏的一面。现今经验教训早已够了，政府应当对互联网消费领域的残暴竞争划出底线：竞争是可以的，但应当提高效率、改善服务、降低营运成本，用正当手法获取消费者的好评与忠诚度，而非让用户体验“坐过山车”。假如正常竞争打不死对手，就说明市场容许几个主体存在，不须要硬杀出一个最终赢家。而广大用户也会发觉，资本短期送过来的让利并不浪漫，市场自然的竞争格局对自己更有利。
单靠打补助价钱战行业难以良性发展
上海工商局约谈三家外卖平台，喊停极限营销手段，督促平台合规化竞争，是遏止恶性竞争的害处进一步漫延，及时对烧钱游戏进行补仓，防范破坏市场秩序，诱发更多问题发生的积极措施。从互联网产业的发展历史看，类似补助大战都不长久，拓荒期之后，就应步入精细化管理阶段大学外卖平台，以创新经营模式、提升服务品质、完善消费体验为导向，探求更为合理的可持续发展模式，如此方能使行业进入良性发展，造福店家和消费者。
市场大势，也是合久必分，分久必合。企业除了要有建立的资金链，更要有过硬的产品质量。单纯靠打补助价钱战博得会战的企业，常常没有为此在产品创新上有所提高，也没有增加营运成本。单纯的补助，换来的只是短时间的崛起，假如找不到常年的核心竞争力，还是一样会消亡。哪些时侯国外互联网企业不再把价钱战当成惟一竞争手段，不再这么急功近利，消费者的权益以及用户体验能够真正得到提高。
微言大义：
@：鹬蚌相争。
@：简单粗鲁，就同当初嘀嘀和快车做的一样。
@丁鸩：有竞争能够提升服务。
@：嘀嘀外卖太难受了，我新用户首单减20之后点了一份直接给我取消了，再点就没有让利了！
经济晚报-中国经济网编后语：
互联网风口之中，各平台烧钱“游戏”也不是一次两次了，消费者得到一时让利，外卖小哥拚命接单，各外卖平台也占据了市场，皆大欢喜。并且最后为这种烧钱大战埋单的还是普通小商户。牺牲了普通店家利益，破坏了市场竞争秩序，补助大战最终就会弄成恶性竞争，没有技术浓度的行业不会走得太长久。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
