新华社上海9月12日电（记者梁姊 张宇琪）送餐时间一再压缩，外卖骑手经历着“按时送达”与“生命安全”的搏斗。近日一篇题为《外卖骑手，困在系统》的文章，披露了外卖骑手所面临的真实窘境。对此，“饿了么”和美团两大外卖平台近期分别发布申明，表示将降低“我乐意多等5分钟/10分钟”按钮和“给骑手留8分钟弹性时间”优化调整举措。
不敢慢
外卖骑手董磊（化名）接受记者专访前，刚结束一次争分夺秒的送餐——在送餐路上把在店面等待出餐的十多分钟抢下来。
“闯红灯、超速行驶都是工作常态，快超时了，哪还顾得上这种？”多位受访外卖骑手表示，高峰时段送餐超时压力下，无视交通规则是她们无奈的选择。
横冲直撞的外卖骑手也引起了过往行人的担心。“骑手时速太快，经常不知道什么时候就窜出一辆，实在太吓人了。”天津居民董女士说，有次还碰到骑手和车辆撞坏外卖系统，外卖撒了一地。
新华社发 朱慧卿 作
面对外卖小哥的真实窘境，“饿了么”宣布将上线“5/10分钟按键”功能，然而不少网友却指责这有将矛盾焦点“甩锅”用户之嫌，“我乐意多等几分钟，但外卖平台本身机制问题不应由消费者埋单。”有网友说。
专注外卖系统算法与骑手之间数字劳动关系研究的中国社会科学院社新闻与传播研究所助理研究员孙萍及其团队觉得：“外卖软件本身以消费者为导向，‘5/10分钟按键’是权力向用户的进一步让渡，在这些让渡中，外卖骑手话语权将会被持续消弱。”
针对美团“8分钟弹性时间”，天津美团骑手赵勇（化名）告诉记者，“之前我们的系统界面判断骑手超时期限仍然比用户界面多7分钟，比如用户界面显示30分钟以内送达，骑手实际是37分钟后送达就会被判断超时。”
听记者说到“8分钟弹性时间”后，他苦笑道：“比原先多了一分钟，但还是不敢慢呀。”
谁在催单？
孙萍团队督查发觉，用户催单是现代社会结构性“加速”和由此引起的算法自我“优化”带来的后果。
配送时间不断压缩是基于一个很容易理解的数据结构误差：对某一区域内骑手送餐时间的要求是综合所有骑手速率得出的平均时间。“比如，3公里送餐距离，算法给出预计时间是30分钟，每个外卖员为避免超时罚金，都会在规定时间前送达，大数据汇总之后，智能算法会发觉，3公里区域大部分外卖骑手送餐时间是28分钟，基于提升效率原则，多出的2分钟就可能被缩减掉。”孙萍说。
被算法追赶着的配送时间从此步入越来越快的恶性循环。美团研究院发布的《2019年及2020年上半年中国外卖行业发展报告》中显示，即时配送平台以效率最高形式分派和优化订单，相比2018年，人效降低40%以上。
南开大学滨海开发研究院校长助理薄文广觉得，算法背后的资本是逐利的，资本希望外卖骑手在有限时间内送达更多订单，以达到更多收益。“现在外卖市场是双寡头垄断，只要比竞争对手快一秒钟，就能占有更多市场，于是外卖骑手越跑越快。” 薄文广说。
用户也在一定程度上使得外卖变快。随着社会节奏推进，满足客户及时需求成为平台首要任务。孙萍及其团队发觉，平台对用户黏性的需求助长了用户权威，在以提高效率为原则的算法服务下，用户易发生社会心理上的优越性误差，会有“既然我点了外卖，就应当在规定时间内送达”的看法。
如何解放外卖员？
建立算法协商机制、简化骑手申述渠道、加强地方监管、加快劳动关系认定……对于外卖骑手生存困局，企业、专家给出了不同维度的解决方案。
“相比于多下来的这8分钟，更重要的是平台方传递了一个信息，即外卖系统算法是可修改的。”孙萍说。
薄文广觉得，平台需进一步简化外卖骑手申述机制，“用户差评直接决定外卖骑手收入，这是一种双向服务模式。应完善透明、便捷的申述渠道，便于骑手在因遇见恶劣天气、人流量过大的扶梯等造成超时时进行申述。”
美团外卖相关负责人也表示，将建立外卖骑手考评、申诉和扶助机制，依据骑手安全合规、服务规范等综合指标考评外卖系统，确保评价结果的公平性与合理性。
此外，薄文广还提出，要强化对外卖骑手违法行为的地方监管，提升惩罚机制。对于外卖骑手交通违法行为，平台系统算法在某种程度上是纵容的，除骑手本人外，平台方也要肩负相应法律责任。
“外卖骑手出了事，多数情况下由外包公司解决，平台并不出面。”孙萍及其团队觉得，目前看来，让外卖骑手享有所有法律规定的劳动权益并不现实，当务之急是兜住底线，解决外卖骑手劳动关系认定问题，避免平台方在劳动责任上“甩锅”。
上一篇：点餐柜台：关注陷阱，信息收割
下一篇：乡镇外卖小程序，轻松运营！
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
