外卖的最后一公里到底应当由谁来送？
日前，重庆交通学院长宁学校由于将推行严禁外卖骑手进校，改为筹建外卖中转站，由中学控股企业有偿配送而被你们吵上了知乎热搜。
目前浏览量已超过500多万。
中学生们表示新政的颁布完全没有征询过中学生意见，中学新政的程序正义谁来捍卫？再一次的，后勤管理部门和中学生之间的矛盾，被呈现在大众眼前。
严禁外卖骑手进校
改为企业有偿配送引热议
按照知乎热搜描述，一则通知图在网上留传。图片显示，上科大宝山学校从9月1日起，将严禁所有外卖员进校，外卖配送服务改为在中学设置一个外卖中转站，由校园外卖专送团队进行校园里的最后配送。
同时，中转站放置了一个微信收款码，每单拟向外卖师父收款2.5元，不向付款者提供任何发票或则收据。
新政一出，中学生们吵上了知乎热搜。
你们反对点主要在以下几个方面：
1、外卖员配送一单外卖本身只有4-5元的配送费，在离中学最后只有几百米的时侯改由校园专送，却要一次性抽2.5元，这是否合理？
虽然中学保证中学生点外卖费用不会降低，但羊绒出在羊头上，这个费用是否会以某种方式加回到外卖费用里尚不可知。
据光明网报导，有多名骑手表示，新举措的实行会影响其接单意愿，“一天送三、四十单，就相当于100元的损失”“可能遇到北京师大中学生的单子，会考虑转一下给他人。”
2、如果外卖配送出了问题，将由谁负责？
由于外卖中转站，一段完整的外卖路将被分成两段来送，那假如外卖出问题，将由谁负责？有人在评论区表示，中学的意思是外卖问题仍由原平台负责，但这是否合理？外卖平台又是否会由于不清楚外卖是在哪段配送中出现问题而不负责呢？
截图：知乎
3、学校在做出决策前为什么没有向中学生征询意见，为什么选择这家公司进行外卖配送？具体的招标细节并没有公布。
综上所述，这项新政看上去更像是荒谬的“一言堂”，中学的后勤部门在面对和中学生息息相关的生活问题时，却完全没有考虑中学生。
也有人在知乎表示，这样出文件，搞的中学生似乎空气一样。
截图：知乎
后勤部门和中学生之间的矛盾
此次外卖风波，虽然只是一个矛盾注脚。
不仅上师大，不少中学在面对和学子生活息息相关的衣食住行上，都首先忽视了中学生的体会。
去年年初，珲春学院的校内浴池就因“天价洗脚费”问题造成过热议。
据七环视频报导，有广东珲春学院的中学生吐槽在中学洗脚价钱过低，50次850元，单价17元，但是卡还是责令半年内使用。
该校中学生接受媒体专访时表示，中学的浴池分为套间和大众，套间浴池洗一次价钱太贵了，洗脸比在饭店吃一顿饭还贵。
对此，珲春学院目田洗浴的工作人员告诉凭栏新闻记者，网传收费高的是套间浴池，该浴池是干湿分离、一人一屋、设施完备，套间洗浴属“个人高层次需求”。另外校区还有大众浴池，洗一次8元，两种浴池可供中学生自主选择。
珲春学院则表示，洗浴中心是引进的店家经营，店家考虑到营运成本才作此定价。
有不少人表示，这些差别化选择是否让中学生自己进行阶级界定？
但是，尽管机构是借助中学的资源举办经营，但中学里的资源本身就是给中学生服务的，不能混同普通的商铺。
院校后勤部门在面对这种问题时，一句由店家管理，收费根据市场价钱似乎不能服众。
这也是诸多中学生反对直接严禁外卖员进校，改为外卖中转站的缘由，由于中学的自带“垄断”属性，外卖中转站的赢利和后续操作某种程度上也是垄断式。前期完全没有尊重过中学生意见大学配送平台，倘若后期中转站改变营运模式，中学生的权力和诉求将由谁保证？
中学紧急解决问题
但值得深思
随着舆论在网上发酵，8月14日，深圳交通学院保卫处再发布有关闸北学校外卖管理的相关安排一则。
图片显示大学配送平台，依据意见，将继续维持原有模式，由外卖员配送。
不少中学生表示，看来“闹”起来的诉求还是有用的，中学的此次解决，也算你们的一个阶段性胜利。
但这些解决背后缺位的，却是在事情发生前，就先考虑中学生的一个程序正义。
由于有了舆论才解决矛盾，其实是中学更应当反省的一点。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
