现在越来越多的餐厅推出扫码点餐服务，方便倒是方便，但是一直存在泄露个人隐私的风险。近日，四川省德阳市的一名消费者在火锅店扫码点餐时，发现点餐软件需要获取自己的姓名、手机号码乃至手机通讯录等信息，认为隐私受到侵犯。当地法院受理该诉讼后，判决餐厅停止侵权。这一事件再次引发了对扫码点餐的争议。
扫码点餐的技术本身，确实带来了很多便利。餐厅节省了纸质菜单的印刷费用，也提高了点餐速度，消费者也可以多人同时点餐。这本来是一件对双方都有利的事情。但是问题在于，有时候扫码点餐，需要先关注餐厅的公众号，还要输入手机号码等信息，甚至还要允许点餐软件读取通讯录、相册等。如果不进行上述许可，就无法进行扫码点餐。要是餐厅再不提供纸质菜单，很可能就没法吃上饭了。
点个餐还要提供手机号码乃至手机通讯录等信息，这是相关软件的设计方故意把简单的事情搞复杂。究其原因，无非是想获取消费者的个人信息，然后进行更多的营销。可以说，这心思一开始就歪了。扫码点餐的重点似乎并不在于“点餐”，而在背后所授权的种种信息和数据。
我国《个人信息保护法》第六条规定，“收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息”。因此，扫码点餐软件索取消费者的手机号码等信息，明显属于“过度”，不合理更不合法。而中国消费者协会早在去年3月就指出，扫码点餐不应成为“单选题”，要警惕“消费便利”变成“消费烦恼”。对于餐厅来说，想节约成本，这样的思路可以理解，但也要考虑到消费者保护自身隐私的需求。扫码点餐软件，完全可以做到纯粹只帮助消费者下单。餐厅在选择相关软件时，也应当将这一需求传导至软件设计方扫码点餐，主动替消费者免除后顾之忧;既便利又能保护消费者隐私的方法其实很多，餐厅应当提供多种方式供消费者自由选择。(记者王俊勇)
如今扫码点餐，我们已步入智能手机时代。但用什么方式点餐下单，商家应把选择权交给消费者，特别是扫码点餐时更要注重消费者的信息安全和权益保障。四川德阳的这一判决结果，给消费者撑了腰。希望有关部门也能以此为依据和切入点，督促相关企业整改，把心思真正用在帮助消费者点餐上，不能“夹带私货”，避免过度收集个人信息。
技术便利和保护隐私，不是“二选一”，完全应该得到平衡和兼顾。说到底，任何新兴事物都要始终遵循合法、正当和必要，始终在正确的法律轨道内运行。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
