学院作为教育服务机关，本质上是一个相对开放而非封闭自守的社会整治主体，中学生点外卖是正常的消费行为，学院有义务为中学生的正常消费行为提供配套服务。学院应该与企业合作，对外卖进校园给以规范管理，把对校园安全和秩序的影响降到最低，而不应该以“敌意”视之，以苛刻规定一禁了之。
前段时间，“海南学院(分数线,专业设置)严禁外卖进校园”的消息在网上引起热议。广东学院通过官方微博回应称，中学近日强化了对外来汽车和人员的登记管理，但并不严禁外卖送餐服务，同时中学与外卖平台共同举办外卖安全进校园治理行动，强化外卖电动车进学校的规范管理。
联通互联网时代，在手机上动动手赐教外卖，已成为不少人生活中常有的消费选择，学院生在这方面自然不会“落后”。前几年外卖刚才盛行时，大多数学院都严禁外卖电动车进校园，现今部份学院在此问题上有所松动，但仍有一些学院“不为所动”，继续将外卖拒于校园之外。广东学院强化对外来汽车和人员登记管理，涉及到外卖电动车和外卖小哥，就被人剖析为“禁止外卖进校园”，由此可见舆论对“外卖进校园”问题的关注度与敏感度——好在广东学院对外卖持审慎宽容的心态，否则不知都会惹起多大的舆论反响。
一些学院严禁外卖进校园，最主要的一个理由是，觉得外卖电动车进出校园，外卖小哥把餐食送到课室、图书馆、学生寝室旁边，甚至步入寝室送到中学生手中，会对校园交通安全和正常秩序引起很大影响。校方的担忧有一定的道理，但不应成为严禁外卖进校园的理由。学院作为教育服务机关，本质上是一个相对开放而非封闭自守的社会整治主体，中学生点外卖是正常的消费行为，学院有义务为中学生的正常消费行为提供配套服务。对于给中学生提供送餐服务的外卖电动车和外卖小哥，学院要做的是与企业合作，对外卖进校园给以规范管理，把对校园安全和秩序的影响降到最低，而不应该以“敌意”视之，以苛刻规定一禁了之。
一些学院严禁外卖进校园，另一个理由是觉得外卖乳品存在较大的安全隐患，外卖进校园会把乳品安全隐患带到校园，加强校区乳品安全整治的难度和风险。这个理由也是值得商榷的。学院也是开放的乳品安全整治主体，学院对步入校园的外卖乳品，所应承当的安全整治责任是有限的，如同学院生去校外餐馆、饭店就餐，学院无须对校外餐馆、饭店的乳品安全承当连带责任和无限责任一样。近些年来，乳品安全综合整治水平不断提升，外卖乳品安全总体上可控可靠，学院对此应有基本的信心和信任，不应以“食品安全”为由拒绝外卖进校园。
一些学院严禁外卖进校园，还有一个理由是觉得点外卖属于高消费，不利于培养中学生勤俭节省的生活习惯和思想品格。这些想法存在一些误会。点外卖是市场化的餐饮消费，在学院饭堂的部份窗口、摊点喝水，基本上也是市场化的餐饮消费，因为一些订餐平台常常有大力度的折扣让利，点外卖有时比在学院饭堂喝水更实惠大学外卖小程序，不会助长奢华消费和铺张浪费。同时，容许外卖进校园，使学院的餐饮服务更加多样，为师生提供了更宽广的选择大学外卖小程序，也有利于扩大校园餐饮服务竞争，提升餐饮服务质量和水平。
学院是求学治学的象牙塔，也是丰富多元的社会生活的重要部份，正常的社会服务和商业服务在学院校园中不该缺席，“外卖进校园”不该是一道无解的困局。除学院应该有开放的心胸和开明的整治，网路订餐平台也要有积极主动的心态，非常是要充分发挥联通互联、大数据、人工智能等新技术、新业态优势，与学院相关部门展开合作，有针对性、前瞻性地研究解决外卖进校园可能给学院带来的一些问题。
此前，网路订餐平台为“外卖进新村”研发了一系列新技术设备，如美团点评推出“小区守卫”小程序，物管公司、小区保安通过扫描二维码，就可以全程把握外卖小哥步入新村后的动态。如今，这样的技术设备、做法和经验可以借鉴运用过来，有效降低学院对“外卖进校园”的忧虑和阻力。本报特约评论员
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
