“扫码—关注店家公众号—同意获取用户位置信息—点餐”似乎早已成了饭店喝水的四步骤，看似简化了点餐程序，实际为消费者带来了诸多困惑和忧虑。店家通过点餐获取用户信息后意欲何为？老年人不会扫码点餐该怎么喝水？对此，北京市消协回应，消费者可以拒绝扫码点餐，饭店要便捷各个年纪段的消费者。
扫码点餐带来了便利，也带来了恐吓。据有的消费者反映，每去一家饭店，就要扫码关注公众号能够点餐；由于好多店常常去吃，还不能取消关注，不然点不了餐；并且推送的信息太多了，常常吞没了重要的信息。事实上，“被迫”关注了太多餐饮店家公众号的消费者绝不在少数，而这，其实会给她们带来恐吓乃至权益侵犯。
虽然，扫码点餐不是问题，“没得选”才是。这其中的道理并不难理解。有店家就表示，只能扫码点单扫码点餐，也就是必须关注公众号能够进行点餐。很似乎，这就是在剥夺消费者的消费选择权。而店家的目的，无外乎是为了之后推送广告便捷，也就是为了一己私欲，并没有顾及到给消费者带来的不便与恐吓。
而更令消费者担心的是，扫码点餐给用户隐私带来的袭扰。例如，好多店家扫码后必需要消费者“同意获取个人信息”“同意获取用户位置信息”“同意第三方获取信息”，或则要求消费者必须先注册会员，一般要获取消费者姓名、出生年月、位置等信息能够点单。而这种信息一旦泄漏，无疑会给消费者带来权益侵犯。
扫码点餐不能侵犯消费者权益。店家应当尊重消费者的权益。最基本来看，尽管推出扫码点餐，也不能忽略消费者对此拒绝的权力；虽然扫码点餐方便，也应当考虑到给老年人等特殊人群带来的不便，纸质菜单任有存在的必要。其实，更重要的是，店家应当肩负起保护消费者个人信息的责任，避免数据泄漏侵犯消费者权益。
据悉，笔者以为，针对市场中存在的那些现象，市场监管部门理当注重上去，显然，扫码点餐让消费者没得选，终归于情于法难容，对此就须要强化规制，既规范店家的经营行为，更有必要督促店家保护好消费者的个人信息。也正如上海市消协表示，像付款方法，可以手机支付，也要有便捷老年人的现金支付，不能说只有一种，没有其他的。
消费者有拒绝扫码点餐的权力。消费者也应当明确自己的合法权力。对于店家的无理要求扫码点餐，完全可以避免并依法维权。其实，更重要的是，应重视个人信息的保护。例如，面对涉关自己个人隐私信息条款时应慎重选择同意，当自身个人隐私信息被不法侵犯时，更须依法及时维权，而这也有助于推动店家正视自身经营行为，多些非分之念。
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本站只负责对文章进行整理、排版、编辑，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快为您处理。
